输给荷兰后，主教练邓加就宣布辞去国家队教鞭，巴西足协就开始了新的选帅工作。虽然邓加在接受采访时又改口透露不排除留任的可能，但巴西足协主席特谢拉证实，将不会和邓加续约，7月底将会公布新帅人选。

　　2010年7月2日，竟然会成为自己又一个失败的祭日，他猛然回头，好像看见了那个0:3，阿圭罗、阿圭罗、里克尔梅，北京奥运会，巴西输给阿根廷。他也许能将一支球队捏合成型，但他输给了前仆后继的讨伐声。

　　对邓加的讨伐声主要有两个方向——质疑他的用人；质疑他的打法。在巴西人自己的眼里，这已经与苏格拉底、法尔考和济科，甚至更早的加林查、贝利和瓦瓦的巴西队相去甚远，全面欧化的战术体系，防守反击简单实用取胜的战术理念，已经不是南美人激情四射的足球内质，简简单单追求功力效果的同时，邓加忘却了足球的本质——个性、美丽和时尚；

　　而在世界球迷的眼里，弃用小罗、阿德、大罗等承载两代球迷足球记忆的巨星是不可容忍的，自09年以来，这样的讨伐声从未停歇。即使那显得并不金光熠熠的联合会杯确已收入巴西人囊中，但世界杯的光环，岂是那仪式般的奖项可以比拟的？缺少了巨星的巴西本就让人些许失望，如今，落下了与上届世界杯同样的命运——止步8强。推卸成绩的理由可以是缺乏人才，可以是‘人心散了，队伍不好带了’，甚至可以是内讧和纷争。但剑指冠军的巴西，有哪一个理由能够服众？足球永远是继续挑战下去的游戏，没有真正的王者，邓加已经走下神坛。

　　当然，一场因为运气成为主导的比赛，脱离了经典成分，让‘心态失衡’和‘就地犯规’掩盖了战术和纪律，巴西的输球仍然让人叫冤，而主要的原因则为以下三点：首先则是邓加的临场指挥能力。上半场的流畅并不是邓加赋予球队的能力，而是巴西人先天的配合；但下半场遭遇了意外后，他没有作出及时有效的对策，对红牌始料未及在先，换上尼尔马尔毫无用处在后，他没有赋予球队在逆风球时力挽狂澜的勇气，只能见到求胜心切的卡卡，在体能透支的情况下为国家拼命；

　　再有就是在战术布置存在疑虑：全世界都知道荷兰队最具威胁的球员是罗本，全世界都在为邓加支招，但他好像没有听进去一句。让巴斯托斯单防罗本毕竟是冒险的决定，为何不让吉尔伯托随时卡位补防，也能安排胡安协同断掉罗本的突破空间，就像国际米兰的麦孔如果助攻，萨穆埃尔一定拖后保护一般。但邓加没有如是安排，巴斯托斯的防守让人提心吊胆；

　　最后就是其准备是否充分：费利佩-梅洛的直塞球让人眼前一亮，抓住了荷兰中轴线不强的弱点，以海廷加领衔的荷兰后防线算不得世界级。一个完美的开场，让人看到了巴西掌握局势的能力，认为他们比对手更快进入比赛节奏。但是在30分钟后，荷兰稳住阵脚时，我们看见巴西似乎并未做好充分的应对准备，开始出现传接球失误，简介导致下半场开场后打不开局面，以及后来的丢球。3天的休整时间，邓加做了些什么，不得而知。

　　无论分析如何，站在客观立场上看待巴西出局都是让人难以抑制遗憾情绪的事。没有了巴西的世界杯还会多精彩？一种颜色，一个主帅，一场比赛，或许都将就此成为记忆。