这球都没进？ 只是裁判没看到？

　　世界杯1/8决赛的第二比赛日，胜利者是德国、阿根廷。但失败者不仅仅是英格兰和墨西哥，还有裁判，还有足球本身。客观来说，这一日的比赛非常精彩。但是，两个争议巨大的、不可容忍的判罚，严重影响到了足球的原始之美。这自然使人们开始去反思那个问题：足球，到底该不该引进电子裁判？

　　英德一战，兰帕德的射门打中门楣下沿，弹下来，然后又弹起。球的整体过线足有数十厘米，但乌拉圭主裁判拉里昂达却做出了球没进的判罚。我们宁愿相信，这样的判罚不是“阴谋”，而是业务失误，否则我们的心情都会很低落。全世界球迷只好劝慰自己：裁判肉眼凡胎，如何能准确的看到那电光火石的一瞬间？

　　稍后，阿根廷与墨西哥一战，又一个惊世误判诞生了。梅西直塞，特维斯单刀被门将扑了脚下球，球出了禁区后，梅西再度断球挑传，特维斯近距离顶空门破网。从慢镜头可以清晰的看到，梅西二度传球时，特维斯越位，而且越位的非常明显！意大利“金哨”罗塞蒂或许是察觉到了不对，他去寻找边裁询问，但不知为何，边裁并未提醒主裁这是一个越位。慢镜头显示，边裁并非处于平线状态，这或许是一个借口——当然，如果边裁本身的倾向有问题，那就是另一回事，遗憾的是这样的事无论如何也很难查证。

　　英德战后，裁判拉里昂达自己看完了慢镜后，脱口而出的第一句话就是“我的天呐”。这一幕，提醒人们，辱骂裁判徒劳，为受害者叫屈也无法改变结果。人们或许应该去认真探讨一个建设性问题：如何能避免这样的误判？

　　每次大赛，国际足联总要拿出一个公平竞赛的旗帜。但足球是公平的赛事吗？答案恐怕不是。争议判罚出现的比例实在太高了。去年冠军杯半决赛，巴萨与切尔西一战，滑天下之大稽；世界杯附加赛，亨利手球门事件，更是让全世界义愤填膺。世界杯进了淘汰赛，一天之内，竟然出现了两个荒谬滑稽的判罚，这样的球赛，如何配得上“Fair Play”旗帜？

　　其实，解决类似问题的方法，并不是没有。人们谈论最多的就是增加电子裁判。名帅卡佩罗今年4月说过这样一段话，很有代表性：“亨利的一个手球，毁掉了一支国家队2年的努力，一个教练和一些球员一生的梦想，代价太高昂了。我认为，引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里，可是足球没有丝毫进展，落后于时代。没有进步，没有学习，没有改变，我们依然用过去的那一套来比赛……这符合人类社会发展的需要吗？”AC米兰副主席加利亚尼也说：“既然篮球、曲棍球等赛事可以使用电子裁判，足球为什么就不行？”

　　记忆中，有这样的一幕。莎拉波娃与小威的一场网球赛事，裁判判罚莎娃的扣杀出界，莎娃要求挑战鹰眼。全场因此屏息，盯紧大屏幕。当慢动作显示球确实出线后，那个做出判罚的助理裁判长出了一口气……如果这一幕出现在足球比赛里，类似的误判还会存在吗？绝对不会！

　　问题是，足球世界的两大权威，却坚决反对。欧足联主席普拉蒂尼就危言耸听：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”国际足联主席布拉特也指出：“如果没有裁判人为的错误，只有慢镜头来判断一切的话，我想人们走出球场的时候，将没有什么东西可以讨论，没有厌恶声讨的主题，那么他们就会不爱足球！”

　　没有误判，就没有魅力，这就是权威们的态度。对于这一点，足球世界多有微词，比如意甲  巴勒莫主席赞帕里尼就嘲讽道：“看看那些老家伙们，布拉特都73岁了，他会不会用电脑还是个问题，他会相信什么科技？况且，你真以为切尔西巴萨比赛的误判是裁判的水平问题吗？不是！如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的**。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”

　　过于偏激的言论，无需深谈。但在一天两度惊天误判诞生后，人们有理由去问一句：足球，到底该不该引进电子裁判？