35年来首次输给智利，梅西全场暗淡无光，这本该是一场属于他的比赛，因为里克尔梅不在。但也正因为阿根廷10号的缺席，阿根廷队的这场失利，才被放大到了极限，尤其是对于梅西来说。

　　尽管没有身披10号球衣，但巴西莱本场比赛交给梅西的却是10号的任务。在4312阵型中，梅西就是那个“1”。于是，失去了在边路的巨大空间，被禁锢在中场中路的梅西，面对贝尔萨排出的6人中场，彻底迷失了方向。除了上半场中段有一次突入禁区的射门之外，他其余时间形同梦游。

　　赛前《名族报》曾经说：“里克尔梅不在，梅西闪耀的机会来了。”可实际上，里克尔梅不在，闪耀的仍然是里克尔梅，不过是以这种失败后被记起的方式。

　　赛后各家媒体对梅西的评价都比较客观，考虑到阿根廷队整体低迷，没有谁对年轻的梅西大加指责，毕竟他象征着阿根廷的未来。《Goal》鼓励性质的给梅西打出了全队最高的6.5分，但评语中并不留情，一针见血地指出了他在前腰位置上的极度不适。“作为一名中场，他耗费了大量体力回撤接球又前插，上半场略有闪光，下半场则因为疲劳而消失。”这样的评语实际上对梅西非常客气，毕竟初当领袖的他不适合被打击。而如果要简单粗暴地给梅西本场比赛定下一个基调，那就是八个字——只有苦劳，没有功劳。阿根廷全队都踢得差，不是梅西一个人的责任，但他是领袖，势必应当承担更多。

　　另一个赛前曾经鼓吹阿根廷队应该尽早树立梅西当领袖的大报《奥莱报》也在赛后第一时间发表了比赛评论，但却对梅西的表现讳莫如深。只是通过一个简单的语句能够看出他们的失望。

　　“第82分钟，巴西莱换上桑德，他有过一次射门，尽管做得不够但已经比梅西们的贡献要多了。”一个出场只有8分钟的替补前锋，在《奥莱报》眼里的作用强过了踢满90分钟的梅西，既然如此，对于巴萨小将，还有什么好说呢？

　　《名族报》赛后也说，梅西下半场消失了，整支阿根廷队也都疲于防守。巴西莱自己都说：“我们完全被对手压制，没有踢出自己的足球。”显然这样的话既是对对手的赞扬，也是对自己球队的批评，而没有踢出自己风格的，自然也包括了梅西。

　　对于比赛，《奥莱报》用“他没有留下任何东西”为题做了报道，暗指巴西莱的帅位已经不保。而对于阿根廷队的前途，该报甚至表示：“长此以往，阿根廷在2010年将在电视机里看世界杯。”这绝非危言耸听。不过有梅西在，就还有希望，前提是他不踢前腰。至于前腰是谁，不言自明。